一、復貴局民國105年7月5日屏警人獎字第10534311200號函。
二、按公務人員保障法第22條第1項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」及同條第3項授權訂定之公務人員因公涉訟輔助辦法（以下簡稱涉訟輔助辦法）第3條規定：「本法第二十二條第一項所定依法執行職務，應由服務機關就該公務人員之職務權限範圍，認定是否依法令規定，執行其職務。」所稱「依法執行職務」，係指合法（令）執行職務而言，包括依法律、法規或其他合法有效命令等，據以執行其職務者均屬之。至公務人員是否依法執行職務，應由服務機關本於權責認定，與檢察官起訴理由或法院之判決結果無必然關係。惟服務機關仍得參酌有關犯罪偵查結果之檢察官起訴（不起訴）書或法院判決，據以判斷涉訟輔助之申請人是否屬依法執行職務；如經判斷非屬依法執行職務者，自不得核給因公涉訟輔助費用。
三、又本會89年6月13日公保字第8901832號書函，係公務人員因涉有貪污罪嫌，既經服務機關本於職權先行認定涉有罪嫌而函送法辦，於訴訟進行中，自不宜再認定係依法執行職務；與貴局所詢公務人員經判決無罪確定後，始申請因公涉訟輔助之情形尚有不同。另參酌涉訟輔助辦法第15條，有關公務人員經服務機關認定非依法執行職務而未予涉訟輔助後，該訴訟案件經判決確定認無民、刑事責任，該公務人員得檢證向服務機關重行提出申請涉訟輔助之規定，貴屬公務人員提出無罪之確定判決申請涉訟輔助，貴局得本於權責，依具體事證及相關法令，認定其是否合法令執行職務而涉訟。