一、復貴會98年6月22日金管銀票字第09840004990號函。
二、按公務人員保障法第22條第1項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」所稱「依法執行職務涉訟」，係指因依法執行職務而牽涉於民事或刑事訴訟案件中，為訴訟主體之「當事人」而言；次按公務人員因公涉訟輔助辦法第5條第2項規定：「前項所稱涉及民事、刑事訴訟案件，指在民事訴訟為原告、被告或參加人；在刑事訴訟偵查程序或審判程序為告訴人、自訴人、被告或犯罪嫌疑人。」是依上開規定，須在偵查程序或審判程序，為民事訴訟之原告、被告，刑事訴訟之告訴人、自訴人、被告，始為該辦法適用對象。另法務部調查局約談階段之「犯罪嫌疑人」，亦有該辦法之適用。準此，刑事訴訟程序之「被告發人」並非屬上開輔助辦法第5條所定範圍，尚無該辦法之適用餘地。迭經本會歷釋在案。
三、次按刑事訴訟法第240條及第241條規定，不問何人及公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，得、應為告發。是以檢調單位知有犯罪嫌疑者應為告發係屬刑事訴訟之偵查程序。旨揭所詢事項，如該員係列為「犯罪嫌疑人」，自得依輔助辦法規定申請補助延聘律師費用。若該員僅係列為「被告發人」，以該員並非輔助辦法第5條第2項所定人員，尚無該辦法之適用餘地，亦不因其已有延聘律師為應訊準備之需要，即得逕認其為「犯罪嫌疑人」。
四、查本會相關函釋業已上網，本會網站（http://www.csptc.gov.tw─>相關函釋─>公務人員因公涉訟輔助辦法相關函釋）上得查詢相關公務人員因公涉訟輔助辦法之函釋規定，仍請自行上本網站參酌。