一、復貴部民國98年9月8日交人字第0980049897號書函。
二、按公務人員保障法第22條第1項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」暨公務人員因公涉訟輔助辦法第3條規定：「本法第二十二條第一項所定依法執行職務，應由服務機關就該公務人員之職務權限範圍，認定是否依法令規定，執行其職務。」是依上開規定，服務機關應否延聘律師為公務人員辯護及提供法律上之協助，係以公務人員依法執行職務為前提，苟非依法執行職務導致之訴訟，本無予以涉訟輔助問題，迭經本會歷釋在案。相關案例及決定業已公示上網，本會網站（http://www.csptc.gov.tw─>保障業務─>保障事件決定書查詢系統）請自行參酌。
三、次有關民選縣（市）長因公涉訟輔助事項之決定權責機關，亦經本會以97年9月25日公保字第0970009326A號令及同文號B函釋示有案如附。
四、另本案所詢是否屬依法執行職務，事涉個案事實認定，仍請參酌說明二所述，本於權責妥處，本會未便表示意見。