.
一、申請再審議之要件：
（一）依公務人員保障法第94條第1項規定，保障事件經保訓會審議決定，除復審事件復審人已依法向司法機關請求救濟者外，於復審決定或再申訴決定確定後，有下列情形之一者，原處機關、服務機關、復審人或再申訴人 得向保訓會申請再審議。
1、適用法規顯有錯誤者。
2、決定理由與主文顯有矛盾者。
3、決定機關之組織不合法者。
4、依本法應迴避之委員參與決定者。
5、參與決定之委員關於該保障事件違背職務，犯刑事上之罪者。
6、復審、再申訴之代理人或代表人，關於該復審、再申訴有刑事上應罰之行為，影響於決定者。
7、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述者。
8、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
9、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
10、發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之決定者為限。
11、原決定就足以影響於決定之重要證物漏未斟酌者。
（二）公務人員保障法第94條第2項規定，前項申請於原行政處分、原管理措施、原工作條件之處置及原決定執行完畢後，亦得為之。
（三）公務人員保障法第94條第3項規定，第1項第5款至第8款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限。
二、申請再審議之限制：
依公務人員保障法第94條第1項規定，申請再審議，係以不服本會所為復審決定或再申訴決定，且具備再審議事由者，始得為之，該法並無就本會所為再審議決定得申請再審議之明文。是原處機關、服務機關、復審人或再申訴人，自不得對保訓會所為之再審議決定，復為再審議申請。