一、復貴部民國113年2月7日台內人字第1130006717號書函。
二、按公務人員保障法第22條第1項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，服務機關應輔助其延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」次按同條第3項授權訂定之公務人員因公涉訟輔助辦法第5條第1項規定：「本法第二十二條第一項所稱涉訟，指依法執行職務，而涉及民事、刑事訴訟案件。」第2項規定：「前項所稱涉及民事、刑事訴訟案件，指在民事訴訟為原告、被告或參加人；在刑事訴訟偵查程序或審判程序為自訴人、告訴人、犯罪嫌疑人或被告。」第6條第1項規定：「本法第二十二條第一項所稱輔助，係指服務機關為公務人員延聘律師，或公務人員自行延聘律師後，向服務機關申請涉訟輔助。」第7條規定：「公務人員依法執行職務涉訟，由服務機關為其延聘律師者，人選應先徵得該公務人員之同意。」第12條第1項規定：「各機關應組成審查小組，審查公務人員涉訟輔助事件。」是服務機關輔助公務人員延聘律師，以公務人員依法執行職務涉及民事、刑事訴訟案件為要件，各機關並應組成審查小組審查。
三、有關來函所詢，公務人員形式上未檢具相關證明文件，即申請由服務機關為其延聘律師，代為提起民、刑事訴訟一節，服務機關得依具體個案事實本於權責衡酌，先行通知申請人補件，俾利判斷其是否依法執行職務而得提起民、刑事訴訟，以符合公務人員因公涉訟輔助辦法第7條由服務機關為其延聘律師之要件。俟公務人員檢具相關證明文件或拒不補件時，提交審查小組召開會議進行審查。