一、復貴分署民國102年12月30日台財產北人字第10200332620號函。
二、按公務人員因公涉訟輔助辦法第14條第1項規定：「輔助延聘律師之費用，應檢據覈實報支，於偵查每一程序、民事或刑事訴訟每一審級，每案不得超過前一年度稽徵機關核算執行業務者收入標準之二倍。」機關核發涉訟公務人員每一審級之涉訟輔助費用，均應以上開規定之標準為輔助上限。
三、次按對裁判上可分之罪漏未審判，因其漏判部分之訴訟關係並未消滅，自可對之補充判決。而補充判決或補充裁定之聲請，係就法院於其所受理之數案件，僅就其中一案或數案為裁判，因未受裁判部分之繫屬尚未消滅，得由當事人聲請法院或由法院依職權為補充判決或裁定（最高法院99年4月15日99年度台上字第2299號判決及臺灣臺北地方法院102年3月29日102年度聲字第565號裁定意旨參照）。本件所詢，前經貴分署於法院一審、二審及三審階段核予因公涉訟輔助之公務人員，因一審法院就檢察官已起訴具有可分性之數罪漏未判決，經二審法院函請法院補充判決，則基於補充判決係法院就可分之罪漏未審判，漏判部分之訴訟關係並未消滅；及補充判決之審理程序屬原該審級訴訟程序之續行，非屬新案件或重啟之訴訟程序，若貴分署已補助一審之涉訟費用，當事人再次申請（追加）同一審級之涉訟輔助，則貴分署於前後2次申請合計，於不超過上開辦法第14條第1項規定上限內，得予以涉訟輔助。