一、復貴部民國98年8月21日內授中民字第0980034923號書函。
二、按公務人員保障法第22條第1項規定：「公務人員依法執行職務涉訟時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助。」所稱「依法執行職務涉訟」，係指因依法執行職務而牽涉於民事或刑事訴訟案件中，為訴訟主體之「當事人」而言；次按公務人員因公涉訟輔助辦法（以下簡稱輔助辦法）第5條第2項規定：「前項所稱涉及民事、刑事訴訟案件，指在民事訴訟為原告、被告或參加人；在刑事訴訟偵查程序或審判程序為告訴人、自訴人、被告或犯罪嫌疑人。」第21條規定：「下列人員依法執行職務之涉訟輔助，比照本辦法之規定：一、……二、民選公職人員。……。」是依上開規定，民選公職人員如係依法執行職務涉訟時，自須在偵查程序或審判程序，為民事訴訟之原告、被告，刑事訴訟之告訴人、自訴人、被告或犯罪嫌疑人，始得比照該辦法之規定。
三、次按刑事訴訟之被告及犯罪嫌疑人均屬涉嫌犯罪之人，依現行刑事訴訟法第71條、第71條之1、第228條、第230條及第231條規定，原則上法院審判中及檢察官偵查中，稱之為被告；司法警察機關調查中，則稱為犯罪嫌疑人，俾從其稱謂之不同，而區分其所處之刑事程序階段。是以，是否具犯罪嫌疑人或被告身分，應視該行為是否已被檢調警列為偵查對象而定。有法務部91年3月25日法檢字第0090047562號及98年7月10日法律決字第0980025929號函釋可資參照。旨揭所詢事項，如該員接受檢察機關傳訊係列為「犯罪嫌疑人」，自得比照輔助辦法規定申請補助延聘律師費用。若該員僅係推測自己為犯罪嫌疑人，以該員並非輔助辦法第5條第2項所定範圍，尚無法比照該辦法之規定。至如對應訊身分有所疑義，宜請逕洽該發傳喚之檢察機關釋明，以維權益。
四、又本會相關函釋業已上網，本會網站（http://www.csptc.gov.tw─>相關函釋─>公務人員因公涉訟輔助辦法相關函釋）上得查詢相關公務人員因公涉訟輔助辦法之函釋規定，仍請自行上本網站參酌。